אסף דוק, פרופ’ רבין וצייד הפדופילים – מי באמת מדיח פה את מי?

המשפט הפלילי הישראלי מלא דקויות: מתי זו הדחה, מתי זו יוזמה, ומתי זו סתם בושה מתועדת. מצד אחד – פרופ’ יורם רבין, דיקן ומומחה למשפט פלילי, שהסביר שחוקיות הפעולה של אבי דוביצקי כצייד פדופילים דווקא עומדת בכללי החוק. מצד שני – עו״ד אסף דוק, שנשמע בתחקיר מצלמה נסתרת מדריך חשוד בעבירת מין איך למחוק טלפונים, להכחיש הכל ולהיעלם.

פרופ’ רבין: אין הדחה – יש חשיפה

, פרופ’ רבין בוחןבמאמרו המקיף האם פעילות כמו של דוביצקי – בה אדם פרטי מתחזה לקטין ברשת ומגיב רק כאשר החשוד יוזם – נחשבת ל”הדחה פסולה“. המסקנה המשפטית שלו: לא. כל עוד החשוד הוא זה שמתחיל, וזה הוא שמבקש לשלוח תמונות ולבצע מעשים – האחריות עליו. לא מדובר בסוכן משטרתי אלא באזרח מתנדב. לא פיתוי – אלא תיעוד של יוזמה עבריינית.

אסף דוק: “תנתק קשר עם הקו, תגיד שלא היית, ותמחק פייסבוק”

ואז בא דוק. לא עורך דין שמגן על זכויות חשודים – אלא כזה שתועד במצלמה נסתרת מציע לחשוד דרכים למחוק ראיות, להחליף מספר, ולהכחיש קשר להתכתבויות. במקום להסביר לו את הסיכון, הוא מדריך אותו איך להתכחש. ובזמן שהוא מנסה להציג את עצמו כקורבן של “הדחה”, הציבור פשוט שואל: מי בדיוק הדיח את מי?

ציניות במיטבה: הדוביצקי “המדיח” מול הדוק “המעלים”

אם נלך לפי ההיגיון של אסף דוק – אדם שמתחזה לילדה בת 12 בצ’ט ומחכה שמישהו ישלח תמונה של איבר מין – הוא פושע. אבל עורך דין שמדריך מישהו איך להעלים את הטלפון הזה – הוא “שומר חוק”. לפחות עד שתצא הכתבה בטלוויזיה.

אז פרופ’ רבין כותב על אחריות אישית, על חזקת יוזמה, על איזון בין פרטיות לחשיפה. אסף דוק? הוא פשוט לא כותב כלום. כי איך בדיוק אתה מפרסם פוסט מקצועי אחרי שתועד אומר:

“תמחק הכל. תגיד שלא היית. תמכור את הטלפון. תחליף סים.”

שורת סיכום: חוקי, מוסרי – או סתם מצולם?

אם שואלים את החוק – דוביצקי לא עבר עליו. אם שואלים את הציבור – דוביצקי מגן על הילדים. ואם שואלים את דוק? תבדקו קודם שאין מצלמה נסתרת.